RIGHT:[[:t/下位展開]] 

下位展開の利点と問題点を再考する。

----

#contents

*** 下位展開はChatGPTが使うだけ [#b4f8080d]
必要性がなければ、下位展開はなくしたほうがいい。

ページと見出しの二重構造にして、見出しはページ内だけのものにしてはどうか。

ChatGPTや利用者はベクトル検索でページを探せる。それで見つかったページを下位展開する意味はあるか。
*** [[:i/名前が重複しても何も消えない]] [#f20dfb04]
同じページに同じ見出しを書くと、同名ページになっ（て片方が隠され）たり、ひとつのページ（ひとつの見出し）にまとめられてしまう。

† [[:Done/同名ページはひとりにひとつか]]
追記のほうがシンプルな構造になる。従来のWikiともFederatedWikiとも同じ仕様。

考慮しなくてもいいくらい小さいことなので、利用法に注意書きするだけで、問題にしなくてもいい。

同じページ名なら、下位展開で両方とも出すべき。
下位展開は要約（ページ名）で関連付けたページを一度に読むためのもの。似た要約をまとめるのだから、同じ要約も一度に見せるべき。

%%→ 追記にすべき。同名ページではなく。%%
→ 同名ページにして、下位展開では同名ページをすべてひとつながりにして見せる。もう投票はないし、見解もないし、同名ページは単に名前が同じページ。同じ扱い。同名ページ同士の順序はピン留めされたのが上。他は何の順序でもいい。
*** 検索が見出し単位ならいいのか [#b3c93a1c]
検索を見出しに対応させるだけでもいいのではないか。
*** 順不同パスでなく、リンク構造でもいいのではないか？ [#we9a43a0]
ページ名の上下関係を使うのと、リンク構造を使うのとでは何か違うのか。リンク構造のほうが柔軟だけど、両方いるのか。
→  どちらも同じで、どちらも共通点をつなぐもの。順不同パスはページ名にある構造。ページ名のほうが定型的なので、より確かな構造を作れる。順不同パスのほうが便利なもの。
*** ChatGPTが生成してくれるから、もういらないのでは [#u91f3abd]
下位展開は細切れドキュメントをつなぐもの。ChatGPTがつないでくれるので、もういらないはず。

ChatGPTは下位展開を利用する？
正規化された裏ページのページ名に基づいて、まとまる（下位展開される）。それがChatGPTの役に立つかどうか。ChatGPTにもセレンディピティはあるかどうか。
→ 下位展開はChatGPTの役にも立つし、ChatGPTのセレンディピティもあるはず。


*** ChatGPTと利用者が同じページを見るのが大事 [#r17ab355]
利用者も下位展開されたページを読まないと、次の指示が的外れになる。ChatGPTと利用者の双方が同じビューを共有するのが大事。


*** 見出しの並び順は見出しに（下位のページに）残すしかない [#l697d1fe]
順不同パスによって親ページが複数できるので、親に子の順序を持たせたくない。子ページ自身が優先順位を持つべき。
親ページを編集するたびに更新される。
統合編集時にも関わる。

ChatGPTを取り入れたので、これは裏ページのものになる。表ページは一列、見出しなし。（利用者が見出しのつもりで書いた見出しならある）


*** 統合編集は深い見出し・見出し記法が問題になるので却下 [#idf0cfa4]
統合編集やページ作成では見出しレベルが必要になる。統合編集は下位展開付きの編集機能。

[[AND検索:見出しレベル :t/見出し]]

見出しは階層構造の始まり。階層構造は気にせず書きたい。
見出しを書くのはChatGPTなので、問題ないのでは。

→ 統合編集は無理。ページごとをその場編集だけにする。ChatGPTはAPIを使うので、影響なし。
